El GRUPO PROPUESTA CIUDADANA, expresa su respaldo al pronunciamiento emitido el domingo pasado por el Presidente de la República Martín Vizcarra en defensa de las investigaciones fiscales y judiciales que vienen llevándose a cabo contra líderes políticos acusados por corrupción, lavado de activos y otros delitos comunes, y que dichos procesos se den en el marco del respeto estricto del debido proceso.
El hecho de que el expresidente Alan García Pérez haya solicitado asilo en la embajada del Uruguay en Lima, argumentando ser víctima de una persecución política, para una vez más eludir a la justicia, ha causado profunda indignación en nuestro país.
Recordemos que este pedido lo hace acogiéndose a lo establecido en la Convención sobre Asilo Diplomático que el Perú firmó en 1954 con Uruguay; sin embargo, es necesario precisar que existen otros dos instrumentos normativos firmados por ambos países para promover la lucha contra la corrupción, nos referimos a la Convención Interamericana contra la Corrupción y la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción, que deben tomarse en cuenta para este caso.
Desde la sociedad civil afirmamos que el argumento de algunos políticos acusados por delitos comunes que denuncian la existencia de un clima de persecución política no tiene asidero. Reconocemos que, con imperfecciones y desafíos, la independencia de poderes, la acción del sistema de justicia y, en general, el estado de derecho, no han sido perturbados por la administración del presidente Vizcarra.
En ese sentido, si la solicitud de asilo político es aceptada por el gobierno del Uruguay, constituiría un duro golpe a la lucha contra la corrupción que se libra en el Perú y América Latina. Esperamos que las autoridades de este país luego de una evaluación de los hechos, rechacen esta solicitud y, de esa manera, contribuyan con la erradicación de la impunidad que deteriora la institucionalidad democrática.
La lucha frontal contra la corrupción es uno de los principales desafíos que enfrenta nuestro país para avanzar hacia el perfeccionamiento de nuestra democracia y la consolidación de un sistema de justicia eficiente y honesto.
Lima, 20 de noviembre de 2018
El sistema tributario actual no asegura que quienes más ingresos perciban, sean quienes más aporten. El reparto de las cargas fiscales está distorsionado en favor de sectores con un trato privilegiado. Esto constituye, en realidad, un subsidio que terminamos pagando todos los contribuyentes.
El volumen de exoneraciones e incentivos que constituyen el gasto tributario representa una enorme pérdida de recursos para el fisco. En los últimos 10 años el gasto tributario acumulado alcanzó los 120 mil millones de soles. Sólo para el 2018 se estima que será mayor a los 16 mil millones de soles, equivalente al 2,2% del PBI, cifra a su vez equivalente a todo el presupuesto público para el sector Salud.
Estas cifras fueron expuestas por José De Echave, representante del Grupo de Justicia Fiscal Perú, durante la mesa de trabajo organizada por el despacho de la legisladora Marisa Glave, coordinadora del Grupo de trabajo que hace el seguimiento a la situación tributaria en el Perú, creado desde la Comisión de Economía.
De Echave sostuvo que alrededor del objetivo de aumentar la presión tributaria se debe generar un amplio consenso en el país, entre autoridades, sectores políticos, academia y sociedad civil. Los últimos años, al inicio de este quinquenio se planteó llegar a una presión tributaria de 17% del PBI; lo que ha ocurrido es que en los últimos años la presión tributaria ha caído, estamos en los últimos puestos en América Latina, somos de los países que menos recauda, dijo el especialista.
Glave Remy reflexionó sobre las diversas exoneraciones e incentivos tributarios que se otorgan en muchos casos de manera automática e indiscriminada sin cumplir antes con ningún compromiso o contrapartida específica de inversión o generación de empleo. Estas exoneraciones distorsionan el sistema tributario y facilitan la evasión y elusión tributaria, dijo.
Uno de los casos son las medicinas contra el cáncer que no pagan IGV; sin embargo, estas no benefician al usuario final, sino a la industria farmacéutica. Similar situación se da en la reducción de impuestos al libro o al sistema educativo. La congresista sostuvo que hoy tenemos universidades que notoriamente no necesitan mayores beneficios económicos. Hay que repensar un sistema tributario que beneficie directamente al alumno o al padre de familia. Incrementar un sistema de control de precios o mecanismos de regulación, dijo.
El rubro minero no cuenta con un régimen tributario coherente. “Hemos llegado a la situación de que las devoluciones de impuestos a la minería son mayores a los que este sector pagó, requerimos trabajar un régimen tributario más realista para el sector minero”, dijo Glave.
El legislador Jorge Del Castillo propuso revisar los temas como la recaudación municipal y formas creativas de hacer efectivo el pago de arbitrios, quizás ligándolos al cobro de recibos de servicios de luz o agua. También advirtió del peligro latente que constituye la frontera del Putumayo donde existen 54 bases de narcotraficantes que trabajan con la FARC, las que si no son atendidas se convertirán en un nuevo VRAEM. Aquí hay que reorientar recursos, estudiar la devolución de recursos para fronteras como es el caso de Loreto, dijo.
El representante de SUNAT informó que se dotó de mayores instrumentos a la administración tributaria para detectar la evasión y elusión tributarias. Han apostado también por la trasformación digital y la emisión tributaria electrónica, mecanismos que permitirán mejorar la recaudación fiscal. (EPA)
Fuente: Congreso de la República (web de noticias)
Sobre «Perspectivas de la Agricultura Familiar en el Proceso de Reconstrucción»
El candidato de Fuerza Regional Servando García y Santiago Paz de Región Para Todos participaron del foro “Perspectivas de la Agricultura Familiar en el Proceso de Reconstrucción”, cada uno con sus propuestas, pero aprovecharon para lanzarse algunas indirectas.
En su exposición, el candidato del “gallito”, dijo que con el respaldo del gobierno el agro no puede seguir en condiciones precarias, por lo tanto sostuvo que apoyarán la asociatividad en beneficio del sector. La agricultura familiar debe enfocarse en el tema de Salud y Educación.
Propuso la disminución de los casos de anemia y desnutrición infantil en un 10%, mejorar el servicio de agua potable a la población de estas zonas. En Educación, anunció que gestionará una Ordenanza Regional donde se otorgará plazas de médicos en Piura y un proceso de reasignación y liberación de plazas para que se contraten más médicos y los agricultores tengan una salud de calidad.
Respaldaremos la búsqueda de financiamiento y dentro de esta ley hay muchas instituciones que se unirán para que salga del estado en el que se encuentran los agricultores, manifestó García.
Por su parte, Santiago Paz indicó que Piura es una de las regiones con muchas ventajas en el sector pero el gobierno no ha hecho prácticamente nada por ofrecer las mejores condiciones a estos agricultores.
La producción que tiene Piura se debe a la agricultura por su clima, competitividad y estamos bien ubicados por lo que debemos aprovechar esta situación, resaltó el candidato del “sombrero”.
Dijo que con un presupuesto de 21 millones de soles, para el sector no será suficiente para apoyar a los agricultores, por lo tanto harán las gestiones necesarias para conseguir presupuesto.
Tras la exposición, Paz dijo, “en esta campaña hay muchos que cree no soy empresario y soy millonario, pero deben saber que en una empresa la ganancia va a una persona en una operativa a los socios, ni siquiera soy socio de la cooperativa”, precisó.
Dijo que tiene experiencia en gestión, en el sector agrario y capacidad de financiamiento, “alguien que quiere llegar al gobierno mínimo tiene que estar preparado, haber dirigido una pequeña empresa. Tengo una campaña limpia, pueden revisar mis antecedentes, pueden buscar hasta debajo de la cama y no me van a encontrar nada, soy una persona que tengo formación y capacidad”, expresó.
Al respecto, Servando García aprovechó las preguntas del público y dijo que buscará la asociatividad para que los agricultores sean los beneficiados y no los intermediarios que sin tener una planta son los que más se benefician.
Fuente: Web de noticias: Piura 3.0
Un análisis hecho por el grupo Propuesta Ciudadana concluye en que la reconstrucción del sistema agrario en la región no incluye soluciones frente a los problemas futuros.
Si uno ve los niveles de avance en rehabilitación de canales, se tiene niveles razonablemente altos en comparación a los avances de otros sectores, pero eso se refiere a la limpieza de canales. Habría que ver si hay un intento de ir más allá en términos de transformación del agro piurano o simplemente [se está tratando de] restituir lo que había antes, opinó Rafael Barrios, representante de este grupo.
Barrios recomendó hacer un análisis profundo sobre qué tipo de solución se debe aoplicar a la infraestructura agrícola.
No hay trabajos
En el Valle del Chira, preocupa que a la fecha no se haya hecho trabajos de rehabilitación que permitan hacer frente a un nuevo periodo lluvioso.
Lo que estamos necesitando es la rehabilitación de canales, el revestimiento del canal Miguel Checa, por eso es que el agua se rebota o se rompe el canal, indicó la agricultora, Titular Bello.
El dirigente de la provincia de Morropón, Manuel Hidalgo, destacó que después del fenómeno lluvioso del año pasado, la sequía ha afectado a varios agricultores del Alto Piura.
Fuente: Diario El Tiempo de Piura
